當前位置:主頁 > 經典案例 >

  案件描述:
 
  隨著浙江省高院在2009年9月8日頒布實施《浙江省高級人民法院審理民間借貸糾紛案件的指導意見》,有關浙江民間借貸糾紛案件的審理發生了一些重大的變化,突出的對借款合意及借款交付事實的審查,對夫妻一方在婚姻關系存續期間以一方名義對外所負借款債務是否為夫妻共同債務的認定標準作出相應的規定,大大提高了借款人的注意義務及借款的風險。今后有借據而沒有借款交付憑證或光有款項匯款憑證而沒有借據的都將有可能面臨官司敗訴的不利境地。
 
  以下是本人代理被告的一例民間借款案。
 
  案情陳述:
 
  原告張某訴稱:在09年6月21日,被告沈某向原告張某提出借款43萬元急用。原告張某于6月22日將43萬元通過銀行轉賬匯給了被告沈某,但沒有立下書面借款字據。后原告張某以被告沈某沒有歸還借款起訴到法院,要求:被告沈某歸還借款本金43萬元,利息損失95460元。
 
  本案由西湖法院受理并經開庭審理后法庭采納本代理人的意見:判決認定:本案原、被告雙方未簽訂借款合同,被告也未出具借條,對此,原告有義務證明本案所涉匯款系借款,原告僅憑一份銀行匯款憑證,不足以證明原、被告之間存在借款關系。原告要求被告歸還借款并賠償利息損失的訴訟請求,缺乏法律依據,本院不予以支持。最終西湖區人民法院在09年12月8日判決駁回原告張某的訴訟請求。
 
  魔兽世界动画律師法律分析:
 
  在民間借貸法律關系中,借據是證明借貸雙方存在借貸合意和借貸關系實際發生的直接證據,在債權人僅提供款項交付憑證,未提供借貸合意憑證,在債務人提出雙方不存在借貸關系或者其他關系抗辯的,債權人應當就雙方存在借貸合意承擔舉證責任,有證據證明雙方存在借貸關系的,按照民間借貸糾紛審理;不能證明的,判決駁回訴訟請求。